Касаційна інстанція є останнім шансом для сторін спірної справи змінити результат процесу. Однак, незважаючи на це, існує ряд аргументів, які можуть бути використані проти заяви в касаційну інстанцію.
По-перше, слід зазначити, що заява до касаційної інстанції може бути прийнята тільки у випадках порушення норм процесуального права або істотних норм матеріального права. Однак, якщо аргументи, подані в заяві, не задовольняють цим критеріям, то немає необхідності розглядати цю заяву.
Крім того, слід врахувати, що заявник зобов'язаний надати переконливі докази порушення прав або істотних норм, що вимагає значних ресурсів і часу. Якщо заява не містить достатньої інформації або доказів, вона може бути відхилена судом.
Також важливо відзначити, що заяву в касаційну інстанцію може бути подано тільки один раз, тому необхідно уважно оцінити всі ризики і постаратися надати найбільш сильні аргументи. У разі, якщо заяву буде відхилено, це може мати негативний вплив на результат справи і привести до негативних наслідків для заявника.
Основні аргументи проти подачі заяви в касаційну інстанцію
Подача заяви в касаційну інстанцію може бути времязатратной і дорогої процедурою. Ось кілька основних аргументів, які можуть бути проти подання заявки:
- Високі судові витрати. Подача заяви в касаційну інстанцію вимагає оплати державного мита, яка може бути значною. Крім того, вартість послуг адвоката або адвоката також може збільшити витрати на процес.
- Тривалість процедури. Кожна інстанція суду вимагає свого часу на розгляд справи, і подача заяви в касаційну інстанцію може значно затримати остаточне вирішення спору. Це може бути особливо неприємно, якщо справа має терміновий характер або вимагає негайного вирішення.
- Малі шанси на успіх. У касаційній інстанції розглядаються тільки питання щодо правильності застосування та тлумачення законодавства. Це означає, що касаційна інстанція зазвичай не буде розглядати питання фактичного характеру або докази.
- Необ'єктивність рішень. Рішення касаційних інстанцій часто не є остаточними і можуть бути оскаржені до вищих інстанцій. Це може створити невизначеність і непередбачуваність у правовій сфері.
- Складність процесу. Подача заяви в касаційну інстанцію вимагає від сторони юридичних знань і розуміння процесуальних вимог. Неправильне оформлення заяви або невиконання вимог може привести до його відхилення без розгляду по суті.
Всі ці аргументи можуть бути причиною для подачі апеляційної скарги замість заяви в касаційну інстанцію або розгляду інших варіантів вирішення спору за межами судової системи.
Порушення терміну подачі заяви
Якщо заява подається після закінчення встановленого законом строку, суд може відхилити її розгляд. Таке порушення строку може стати підставою для відмови в допущенні касаційної апеляційної заяви.
Відповідач може аргументувати свою заяву, вказуючи на факт порушення терміну подачі заяви в касаційну інстанцію. Він може посилатися на дату, зазначену в позначці про постанову рішення суду першої інстанції, яку він вважає останньою датою закінчення терміну подачі заяви.
У свою чергу, апелянт повинен надати докази і аргументи, що спростовують твердження про порушення терміну подачі заяви. Він може посилатися на інші дати, зазначені в документах, що підтверджують факт правильної подачі заяви в строк.
Порушення терміну подачі заяви може стати вирішальним фактором у прийнятті рішення суду з питання про допущення касаційної апеляційної заяви. У разі підтвердження факту порушення строку, заява може бути відхилена судом.
Відсутність нових доказів
Відповідно до процесуальних правил, касаційна інстанція не розглядає питання, які не малися на увазі сторін або досліджувалися судом першої інстанції. Таким чином, якщо в рамках розгляду справи на попередніх стадіях процесу не було представлено будь-яких нових доказів, то вони не можуть бути прийняті до розгляду в касаційній інстанції.
Відсутність нових доказів може стати підставою для відхилення заяви про перегляд справи та підтвердження рішення суду першої інстанції. У разі якщо сторона не змогла представити нові докази, які могли б мати істотне значення для справи, її аргументи на користь касаційного оскарження рішення суду можуть виявитися недостатніми.
Це вимагає ретельної підготовки та аналізу справи перед її поданням до касаційної інстанції. Якщо ж нові докази є, то вони повинні бути належним чином представлені і аргументовані в ході розгляду справи в касаційній інстанції.
Високі витрати на розгляд справи
По-перше, вартість адвокатського та юридичного супроводу може значно збільшитися при зверненні до касаційної інстанції. Кваліфікований фахівець, який представлятиме інтереси сторони в касаційному процесі, вимагатиме додаткову оплату за свою роботу і час, витрачений на підготовку до справи.
По-друге, високі витрати пов'язані з різними додатковими витратами, необхідними для проведення справи. Це може включати плату за розгляд справи в суді, вартість експертиз та інших доказів, витрати на підготовку та доставку документів та інші супутні витрати.
Також слід враховувати, що розгляд справи в касаційній інстанції може зайняти значний час, що призводить до накопичення витрат на оренду приміщення, утримання персоналу та інші витрати.
У світлі цих факторів, звернення до касаційної інстанції може стати непосильним фінансовим навантаженням для сторони, особливо якщо справа спочатку не має високого ступеня важливості або істотних перспектив на успішне вирішення.